Судебный процесс по затоплению в многоквартирном доме: разбирательство ответственности за проблему на крыше или забитую ливневую канализацию

В данном случае, если ответчик действительно дописал второй вариант самостоятельно без участия старшей по дому и сделал это с целью обмана, то это может быть квалифицировано как подлог в соответствии со статьей 303 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако, для того чтобы принять возможное решение о наказании ответчика, необходимо провести всестороннее расследование, выяснить обстоятельства произошедшего и доказать наличие преступления.

Для решения этого вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Документы, подтверждающие факт затопления квартиры и причины этого затопления (отчеты комиссий, фотографии повреждений, свидетельские показания и т.д.).

2. Копия досудебного письма, в котором был указан первый вариант причины затопления.

3. Копия досудебного письма, в котором был указан второй вариант причины затопления.

4. Проверить, были ли на момент отправки досудебных писем на лицо ответственное за содержание крыши.

5. Выяснение, кто именно подписал второй вариант досудебного письма.

Если второй вариант был дописан ответчиком, это может служить основанием для применения УГ РФ Статья 303 ч.1 о подделке документов. Однако, для того чтобы осуществить данное преследование ответчика необходимы дополнительные доказательства, подтверждающие его вину в подделке документов.

Кроме того, следует учесть, что в случае несчастных случаев, происшедших в многоквартирном доме, ответственность несет администрация дома. Поэтому, стоит также выяснить, были ли приняты все необходимые меры по предотвращению затопления квартир в многоквартирном доме, а также была ли выполнена правильная экспертиза по причинам затопления.

Статья 303 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Следствие и судебное разбирательство по делам об уголовных преступлениях против правосудия") не применима в данном случае, так как речь идет о гражданском споре о возмещении ущерба.

Для решения вопроса о возможных последствиях дополнения письма можно рассмотреть следующие статьи закона:

1. Статья 121 Гражданского кодекса РФ ("Подделка документов") - если дополнение было сделано с нарушением правил составления документов и целью совершить мошенничество;

2. Статья 15 Гражданского кодекса РФ ("Реализация права") - определяет основные правила реализации права, в том числе правил доказывания фактов и документов.

Также следует рассмотреть наличие договора между жителями и ФКР, регулирующего выполнение ремонтных работ на крыше. Если такой договор есть, то его условия и требования могут помочь определить ответственность за затопление квартир.