Судебный процесс по затоплению соседей: экспертиза на ремонт в 87 т.р. и повторная экспертиза вопросительна

До момента, когда вы смогли подать жалобу на восстановление срока и оспорить назначение повторной экспертизы, суд первой инстанции имел право продолжить разбирательство дела. Однако, если ваша жалоба будет удовлетворена Верховным судом и повторная экспертиза будет признана незаконной, решение суда первой инстанции, основывающееся на ее результатах, может быть уточнено или отменено.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором была назначена повторная экспертиза и произошло нарушение сроков подачи жалобы;

2. Жалоба на восстановление срока подачи жалобы и необоснованности назначения повторной экспертизы;

3. Решение Верховного суда о восстановлении срока подачи жалобы;

4. Доклад судебной экспертизы по требуемому ремонту на 87 тысяч рублей;

5. Независимая оценка стоимости ремонта на 160 тысяч рублей.

Ответ на вопрос зависит от того, было ли обращение за восстановлением срока подачи жалобы подано до вынесения решения по делу судом первой инстанции. Если было - то суд первой инстанции должен был приостановить разбирательство до рассмотрения жалобы Верховным судом. Если же был вынесен приговор, то Верховный суд может отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Однако, данная ситуация требует индивидуального анализа, и для более точного ответа рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на судебном процессе.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 1071 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ и услуг".

Статья 223 Гражданского процессуального кодекса РФ "О приостановлении производства по делу на определенный срок".

Статья 240 Гражданского процессуального кодекса РФ "О возможности повторной экспертизы".