Судебный иск на 12 млн. руб.: Компания А против Б, заявление в милицию о мошенничестве и показания, расходящиеся в суде. Обзор текущей ситуации.

Ситуация, описанная в вопросе, представляется довольно сложной и требует юридической оценки с разных сторон. Однако, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для обеспечения возможности реализации решения суда по спору между компанией А и компанией Б могут быть применены меры по обеспечению искового требования, например, арест счетов компании Б.

С учетом того, что компания Б меняет учредителя-директора и переезжает в другой регион, можно рассмотреть возможность принятия мер по запрещению отчуждения имущества компании до решения спора.

По поводу возможной предвзятости судьи, все заявления и жалобы должны быть поданы в соответствии с установленной процедурой. В случае действительно выявленной предвзятости судьи, существует возможность обращения в вышестоящий суд или апелляционную инстанцию.

Также, в ситуациях, связанных с возможным мошенничеством или иными преступлениями, следует продолжать взаимодействие с правоохранительными органами и поддерживать связь с прокуратурой и ОБЭП. В целом, чтобы оградить себя от неблагоприятных последствий, рекомендую обратиться к опытным юристам, которые смогут помочь в разрешении данной ситуации.

Для решения данного вопроса, компания А будет нуждаться в следующих документах:

1. Договор между компаниями А и Б на сумму 12 миллионов рублей.
2. Решение суда об отклонении ходатайств об обеспечительных мерах.
3. Заявление компании А в милицию (переданное в прокуратуру) о факте мошенничества.
4. Заявление компании А в ОБЭП.

Если есть основания полагать, что судья является предвзятым, то компания А может подать ходатайство о смене судьи или об отводе судьи от рассмотрения данного дела в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Кроме того, компания А может обратиться в Российский Судебный Департамент с жалобой на судью или в Территориальную юридическую коллегию судей.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут включать в себя следующее:

1. Статьи гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения между компаниями А и Б.

2. Статьи уголовного кодекса, касающиеся мошенничества (например, статья 159 УК РФ).

3. Статьи гражданского процессуального кодекса, определяющие порядок рассмотрения гражданских дел в суде и правила обжалования решений суда (например, статьи 225-240 ГПК РФ).

4. Статьи уголовно-процессуального кодекса, регулирующие взаимодействие между следствием и судом в уголовном деле (например, статьи 148-170 УПК РФ).

5. Статьи закона о банкротстве, возможно, в случае, если компания Б не сможет выполнить свои обязательства по договору.

6. Статьи административного кодекса, если ОБЭП решит начать административное расследование.

В связи с предполагаемым предвзятым отношением судьи, компания А может обратиться к надзорной инстанции по вопросам назначения более объективного судьи и/или подать жалобу на судебные решения, если они будут нарушать ее права и законные интересы.