Судебное взыскание денежных средств с магазина: решение, запрос в Роспотребнадзор и правомерность действий суда

Суд может объявить решение несостоявшимся, если ответчику не была обеспечена возможность участвовать в рассмотрении дела по независящим от него причинам, а также если были допущены существенные нарушения процессуального законодательства. Если судья признал, что ответчик не получил вызов в суд, это может являться достаточным основанием для объявления решения несостоявшимся и проведения нового судебного заседания или направления дела на повторное рассмотрение. Однако, это должно быть сделано в соответствии с процессуальным законодательством. В случае запроса в Роспотребнадзор, ответчик также может обратиться в эту организацию за защитой своих прав.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда о взыскании оплаченных денежных средств с магазина за просрочку поставки мебели и подмену фабрики-изготовителя без согласования со мной;

2. Запрос в Роспотребнадзор о неполучении вызова в суд от ответчика;

3. Письменное объяснение ответчика о неполучении вызова в суд.

Правомерны ли действия судьи, объявившего об отмене решения и запросе в Роспотребнадзор на основании письма ответчика о неполучении вызова в суд, зависит от конкретных обстоятельств дела. Однако, если пропуск судебного заседания ответчиком был его виной, а факт пропуска заседания подтвержден соответствующим протоколом, то отмена решения суда на таком основании может быть неправомерной. В таком случае необходимо обратиться в апелляционный суд с жалобой на действия судьи, и предоставить все имеющиеся доказательства для защиты своих прав.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 180, 208, 327, 394, 395.
2. Гражданский кодекс РФ, статьи 303, 317, 393.
3. Федеральный закон "О защите прав потребителей", статьи 4, 18, 23, 25.
4. Уголовный кодекс РФ, статья 315.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 19.5, 20.25.