Судебное разделение квартиры: право собственности за Петровым, но он не согласен. Какие доводы у него есть?

Если право на собственность на квартиру было признано за Петровой и ее детьми решением суда, то его доводы не являются законными. Признание права собственности за Петровой и ее детьми означает, что истец получил свою долю в праве собственности на квартиру в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае, решение суда было законным и обжалованию не подлежит.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

1. Решение суда о разделе квартиры, в котором указаны все условия раздела права собственности на квартиру, включая размер долей и компенсации, если такие были назначены.

2. Документы, подтверждающие право собственности на квартиру, такие как договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности и т. д.

3. Документы, подтверждающие расторжение брака между супругами, такие как свидетельство о разводе.

4. Документы, подтверждающие право Петрова на жилище, если такие имеются.

5. Иные документы и доказательства, которые могут помочь в решении спора между сторонами.

Относительно доводов Петрова следует отметить, что решение суда должно быть исполнено, если оно окончательное и не подлежит обжалованию. В данном случае, если Петров не согласен с решением суда, он может обжаловать его в вышестоящей инстанции. Однако, если решение суда окончательное и не подлежит обжалованию, то его доводы не могут быть признаны законными.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 256-266 (о праве собственности); - Семейный кодекс Российской Федерации, статьи 31, 38, 40 (о брачном имуществе и разделе имущества при расторжении брака); - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 111-115 (о способах защиты нарушенных прав и о возможности обжалования решения суда).