Столкновение интересов: кто получит вознаграждение за утерянные часы Герца?

С точки зрения законодательства Российской Федерации, объявление о пропаже имущества с указанием вознаграждения за его нахождение является публичной офертой. Если лицо нашло пропавшее имущество и выполнило указанные в оферте условия, то оно имеет право на получение вознаграждения.

В данном случае, Таврин принес утерянные Герцом часы и сообщил о способе их нахождения. Таким образом, он выполнил условия оферты и имеет право на получение обещанного вознаграждения.

Далее, утверждение Герца, что Таврин ничего не знал о вознаграждении, не может служить основанием для отказа в его выплате, так как это не является причиной невыполнения условий оферты.

Наконец, довод Герца о том, что Таврин принес часы без цепочки, также не может быть принят в качестве основания для отказа в выплате вознаграждения, так как они были описаны Герцом в своей публичной оферте.

Таким образом, Герц должен уплатить обещанное вознаграждение Таврину за нахождение утерянных им часов.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Объявление Герца о пропаже карманных часов с точным описанием их индивидуальных признаков.
2. Доказательства наличия утерянных часов у Таврина, включая дату нахождения и описание их индивидуальных признаков.
3. Свидетельские показания, если таковые имеются.

Суд будет рассматривать доводы Герца и Таврина и принимать решение на основании представленных доказательств и законодательства. Однако, в соответствии с действующим законодательством РФ, находивший утерянное имущество вправе получить вознаграждение за его возврат, если владелец объявил о пропаже и обещал вознаграждение за возврат. Поэтому, если объявление Герца было опубликовано и Таврин возвратил часы, то он имеет право на получение вознаграждения. Аргументы Герца, что Таврин не знал о вознаграждении и что возврат часов без цепочки не подходит под условия объявления, могут учитываться судом, но не являются основанием для отказа в выплате вознаграждения, если действительно имели место обстоятельства, указанные выше.

Никакие конкретные статьи закона при решении данного вопроса не применяются, так как это не является правовым спором. Это вопрос договорных отношений между Герцем и Тавриным, определяемых либо условиями публичного обещания, либо добровольных действий Таврина возвращения утерянных часов. Если бы возник спор о выплате вознаграждения, это могло бы быть рассмотрено в рамках гражданского права.