Споры между ООО-поставщиком и ООО-покупателем: решение, претензии и правильное указание суда в договоре

Согласно законодательству Российской Федерации, в случае, если в договоре сторонами был предусмотрен иной суд, чем Арбитражный суд, то имеется возможность изменения выбранного суда на Арбитражный суд. Для этого необходимо достигнуть согласия между сторонами или подать иск в Арбитражный суд о смене места рассмотрения спора. Однако, это может повлечь за собой дополнительные затраты на оплату услуг юридических консультантов и изменение существующих договорных условий.

Для решения данной ситуации вам могут потребоваться следующие документы:

1. Договор поставки между ООО-покупателем и ООО-поставщиком.
2. Направленные письменные претензии от ООО-поставщика к ООО-покупателю.
3. Доказательства того, что ООО-покупатель не оплатил товар в соответствии с договором, такие как квитанции об оплате и прочее.

Относительно возможности подачи претензии и рассмотрения дела в Арбитражном суде несмотря на то, что в тексте договора указан суд общей юрисдикции, следует отметить следующее:

1. Стоит обратить внимание на законодательство и практику применения законодательства на случай, если договором были предусмотрены условия решения споров в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Так, ГК РФ (статья 29) и АПК РФ (статьи 33, 34) предусматривают возможность выбора сторонами способа разрешения спора, в том числе и суда, в котором будет рассматриваться данное дело.

2. При этом, если стороны не могут достигнуть соглашения по вопросу о выборе суда, в котором будет рассмотрен спор, суд по подобным делам может применять нормы ГПК РФ, которые, в частности, могут предусматривать перенаправление дела в арбитражный суд, если суд общей юрисдикции не имеет компетенции рассмотреть данное дело.

Таким образом, текст договора, в котором указан суд общей юрисдикции, не является критичным для решения данной ситуации, однако следует обратить внимание на законодательство и практику применения законодательства в данном вопросе.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 454-465, 406-420
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 221 и далее
• Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 22-25.

Ответ на вопрос о возможности подачи досудебной претензии с последующим рассмотрением дела в Арбитражном суде зависит от условий конкретного договора и правил гражданского процессуального законодательства. Если в договоре указано, что спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции, то необходимо соблюсти процедуру подачи и рассмотрения иска в соответствии с правилами ГК РФ и ГПК РФ.

В то же время, если вопрос о правомерности рассмотрения спора Арбитражным судом вызван указанием в договоре недопустимого судебного органа, то есть риск, что иск не будет рассмотрен. При этом в соответствии с принципом подчинения договорных условий закону, в случае несоответствия указанного в договоре суда реальной юрисдикции для разрешения данного вида спора, следует руководствоваться законодательством и обращаться в суд, соответствующий виду спора.