Спор о законности действий микрокредитной организации по оформлению микрозайма без согласия владельца: исход судебного разбирательства в 2017 году и новый иск

Судья может принимать решения на основе доказательной базы, предъявленной в ходе судебного разбирательства, поэтому, если в первый раз иск был отклонен и новых доказательств, свидетельствующих о том, что вы оформляли данный микрозайм, не было представлено, то новое предъявление иска может быть незаконным. Однако, в каждом конкретном случае следует изучить подробности событий и основания для повторного предъявления иска микрокредитной организацией и сверить их с верховными судебными актами по аналогичным делам в Российской Федерации.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы: 1. Решение суда от 2017 года по данному иску. 2. Документы, подтверждающие, что микрозайм был оформлен не Вами (например, свидетельства сотрудников организации, где Вы работали в 2014 году, подтверждающие Ваше отсутствие на работе в то время, квитанции об оплате по Вашему банковскому счету, подтверждающие отсутствие списаний средств в пользу микрокредитной организации и т.д.). 3. Иные документы, которые могут подтвердить Вашу непричастность к заключению договора микрозайма.

Относительно Вашего вопроса, опять ли микрокредитная организация имеет право предъявить иск, нужно определиться с сроками исковой давности. Если иск был подан ранее и был отклонен, то срок исковой давности не возобновляется, если нет процессуальных решений, уменьшающих исковую давность.

Для более точного ответа на данный вопрос, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для консультации и оценки ситуации.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают: - Гражданский кодекс РФ, статьи 179, 180, 481; - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, статьи 8, 9, 42, 46; - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, статьи 209, 210, 222, 223.