Иск о взыскании долгов по зарплате: исход судебного разбирательства и возможность обжалования
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3124690
Ответы юристов (2)
Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда и ходатайствовать о приобщении дополнительных доказательств, в вашем случае - чеков на почтовые расходы. В качестве обоснования вы можете указать, что на момент подачи заявления о согласии на заочное рассмотрение дела у вас не было возможности получить оригиналы чеков, что вы предоставили копии чеков в суд первой инстанции и что повторное обращение за оригиналами произошло только после вынесения решения. Также вы можете указать, что эти доказательства важны для установления факта наличия у вас дополнительных расходов, связанных с взысканием долга по зарплате. Однако, есть вероятность того, что суд не примет к рассмотрению дополнительные доказательства, если вы не сможете убедительно объяснить, почему вы не представили их в суд первой инстанции.
Вы, как истец, имеете право в апелляционной жалобе на решение суда ходатайствовать о приобщении дополнительных доказательств. В данном конкретном случае вы можете обосновать это тем, что данные доказательства не были, по вашему мнению, необходимы в связи с тем, что дело было рассмотрено заочно и возможности предоставления указанных доказательств не было. Тем не менее, теперь, имея доступ к оригинальным документам, вы стремитесь приобщить их в качестве дополнительных доказательств. Требуется обосновать, какие сведения содержатся в этих документах и насколько именно они могут повлиять на решение суда по данному делу.
Для решения данного вопроса необходимо обратиться к главе 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "О получении и принятии доказательств", а также к практике применения данной статьи судьями при рассмотрении заочных дел.
Исходя из законодательства, сторона в любой момент до вынесения судебного решения имеет право представить доказательства в свою защиту. Однако, при рассмотрении дела в заочном порядке, стороны не могут присутствовать лично, и, соответственно, не могут вносить доказательства в ходе суда.
В данной ситуации, если истец не предоставил документы, подтверждающие затраты на отправку телеграмм, в связи с чем, судья не удовлетворил требование истца, то, в соответствии с п. 4 ст. 150 ГПК РФ, истец вправе оспорить решение суда в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе истец может попросить о приобщении документов, которые, по ее мнению, могут повлиять на принятие правильного судебного решения. В данном случае причина, почему эти доказательства не были представлены в суде первой инстанции, заключается в том, что решение было вынесено в заочном порядке и не было возможности представить доказательства.
Но важно отметить, что у истца должна быть достаточная мотивация для отсутствия возможности предоставления указанных документов в первой инстанции. Примером мотивации может быть то, что истец не знал о необходимости подтверждения затрат документами и т.д.
Таким образом, истец может ходатайствовать о приобщении документов в апелляционной жалобе, но ее аргументация должна быть обоснованной и мотивированной.
Статьи, применимые для решения данного вопроса, являются статьи гражданского процессуального законодательства РФ: статьи 77, 87, 89, 91 ГПК РФ.
Услуги юристов
Услугу можно заказать, если:
- не выплачивается компенсация по страховому случаю;
- ситуация не признается страховой;
- сумма выплаты нерационально низкая.
Услуга может пригодиться если:
- взыскание несправедливое или слишком суровое;
- нет знаний, как восстановить свои права;
- помощь нужна срочно.
Услуга поможет разобраться:
- на каких основаниях расторгнуть договор;
- как закончить сделку в одностороннем формате;
- какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы