Спор о возврате 100 млн. рублей: разбираем договор займа, кредитный договор и договор ссуды в арбитражном суде

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, займ является договором, по которому одна сторона (займодавец) передает денежные средства или иное имущество другой стороне (заемщику) под условие, что заемщик обязуется вернуть полученное имущество в той же или эквивалентной форме. Кредитный договор подразумевает ссуду денежных средств в возвратном порядке на условиях выплаты определенного процента (процентов) на сумму, которую заемщик получил в пользование. Договор банковской ссуды является разновидностью кредитного договора.

В данном случае, если между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор, то лицензия на совершение кредитной операции для Товарищества не требуется. Если же договор был заключен на условиях ссуды с процентом, то данный договор следует рассматривать как кредитный, и для совершения такой операции необходима лицензия Центробанка.

Следовательно, если договор был заключен на условиях займа, то Товарищество имеет право требовать возврата денежных средств по условиям договора. Если же стороны заключили кредитный договор или договор банковской ссуды, то необходима соответствующая лицензия для совершения подобной операции, и АО «Агрегат» должно соответствующим образом урегулировать разрешение данного вопроса.

Для решения данного вопроса, будут нужны следующие документы: - Письмо АО «Агрегат» с обязательством вернуть деньги через 60 дней; - Документы о перечислении 100 млн. рублей Товариществом на вере «Круглев и компания» на счет АО «Агрегат»; - Договор между сторонами, который заключался в момент перечисления денег.

Относительно спора, здесь нельзя говорить о правильном или неправильном ответе, т.к. спор между сторонами на данном этапе не был разрешен в суде. Однако, для определения кто прав в этом споре, необходимо принять во внимание следующие законодательные акты:

• Гражданский кодекс РФ.
• Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Договор займа - это договор, по которому одна сторона (заемщик) обязуется получить от другой стороны (заимодавец) определенную сумму денег, а заемщик обязуется вернуть деньги в определенный срок, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами. Договор займа может заключаться как между юридическими, так и физическими лицами. Кредитный договор - это договор, по которому одна сторона (банк) выдает другой стороне (заемщику) денежные средства в определенном размере на определенный срок, а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами и возвратить заем в установленный срок. Договор ссуды - это договор, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства на определенный срок, взамен на что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами и возвратить заем в установленный срок.

Как правило, договор займа и кредитный договор заключаются между банком и заемщиком, что является разновидностью банковской деятельности, которая подлежит лицензированию Центробанком. Однако, между юридическими лицами такие договоры не требуют лицензирования Центробанком.

Таким образом, если между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор, то лицензия на его заключение не требуется. В данном случае, будет важно рассмотреть существующий договор и составить компетентное заключение.

Статьи, применимые к данному спору: - Гражданский кодекс Российской Федерации: - Статья 810 (Договор займа) - Статья 820 (Договор банковского счета) - Статья 820.1 (Договор банковской ссуды) - Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)": - Статья 3 (Основные права и функции Банка России)

В данном случае, суд должен определить характер сделки между Товариществом и АО "Агрегат". В соответствии со статьей 810 ГК РФ, договор займа заключается между кредитором и заемщиком, при этом предметом займа является деньги в определенной сумме, которые обязан вернуть заемщик. Наличие лицензии на совершение кредитной деятельности не требуется. Следовательно, если договор между сторонами был заключен именно как займ, то АО "Агрегат" обязано вернуть деньги Товариществу.

Кроме того, статья 820.1 ГК РФ определяет договор банковской ссуды, который заключается между банком и заемщиком, а не между двумя организациями. Таким образом, АО "Агрегат" не может ссылаться на отсутствие лицензии Центробанка для совершения кредитной сделки.

Следовательно, если суд подтвердит, что между сторонами был заключен договор займа, то правы будут Товарищество на вере "Круглев и компания", а АО "Агрегат" обязано вернуть заемные деньги.