Спор о сумме процентов по займу: апелляционная жалоба ответчика и перспективы истца

Согласно процессуальному законодательству Российской Федерации, сторона должна заявлять все свои доводы уже в суде первой инстанции. Если ответчик не привел свои доводы о несогласии с процентами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то он не может ссылаться на них при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, не являются основанием для отказа ответчику в удовлетворении апелляции. Также истец не может заявить в аппелляции о том, что он не приводил доводы своей позиции в суде первой инстанции, так как это не является основанием для изменения решения суда в апелляционной инстанции.

Необходимо противодействовать доводам ответчика в апелляционной инстанции, подготавливая отзыв по существу этих доводов и настаивая на подтверждении решения суда первой инстанции в пользу истца.

Для решения данного вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции по данному делу;
2. Апелляционная жалоба ответчика и материалы дела, представленные в суд апелляционной инстанции;
3. Ответ истца на апелляционную жалобу ответчика, где истец может указать на то, что ответчик не приводил доводы своей позиции в суде первой инстанции;
4. Отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором истец может дать свою позицию по новым доводам, которые были представлены в суде апелляционной инстанции.

Перспективы исхода апелляционной инстанции зависят от конкретных обстоятельств дела и оснований, которые будут выдвинуты в апелляционной жалобе ответчика и отзыве истца на данную жалобу. Если ответчик не смог представить доводы своей позиции в суде первой инстанции и представил их впервые в апелляционной инстанции, то суд может отклонить его апелляционную жалобу, так как законодательство предусматривает, что сторона не может представлять новые доводы в суде апелляционной инстанции. Однако, если ответчик признал факт задолженности по договору займа и представил доводы только по поводу размера процентов, то суд может изменить размер присужденных процентов, и при этом сохранить решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору займа.

Статья 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Право на представление доказательств"). Данная статья определяет право сторон на представление доказательств в судебном процессе. В соответствии с данной статьей, стороны имеют право на представление доказательств в любое время до объявления резолютивной части решения суда первой инстанции.

Статья 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Основания и порядок изменения и отмены судебных решений"). В соответствии с данной статьей, судебное решение может быть изменено или отменено только в тех случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Основания для изменения или отмены решения в порядке пересмотра"). Данная статья определяет основания, на основании которых решение суда может быть изменено или отменено в порядке пересмотра. Однако в данном случае оснований для пересмотра решения суда не представлено, так как ответчик проигнорировал свою возможность представить свои доводы в первой инстанции.