Спор о качестве сварочного аппарата: истец настаивает на проведении третьей экспертизы, но суд запрашивает доказательства

Суд первой инстанции уже провел две экспертизы, из которых следует, что сварочный аппарат был в рабочем состоянии на первой экспертизе и было умышленное вмешательство со стороны клиента на второй экспертизе. В соответствии с решением суда первой инстанции, истец отказано в полном объеме и более нет необходимости проводить третью экспертизу.

Если истец утверждает, что пользовался сварочным аппаратом после заседания первой инстанции, то это может повлиять на решение суда о выплате компенсации, но не на вопрос о качестве сварочного аппарата. Если истец хочет продолжать спор, ему необходимо представить доказательства плохого качества сварочного аппарата. Что касается жалобы истца на проведение плохой второй экспертизы, то суд уже провел две экспертизы и принял свое решение на основании этих экспертиз.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции.
2. Материалы дела суда первой инстанции, включая экспертные заключения и доказательства, представленные сторонами.
3. Жалоба и материалы дела переданного суду второй инстанции.
4. Заявления сторон по поводу проведения третьей экспертизы.
5. Иные документы, представленные сторонами и связанные с предметом иска.

Относительно доказательств, которые могут быть представлены истцом, в данном случае это может быть информация о процессе эксплуатации сварочного аппарата и доказательства, подтверждающие, что неисправности вызваны производственными недостатками, а не неправильной эксплуатацией. Также истец может представить документы и показания свидетелей, которые подтверждают его позицию.

Суд будет рассматривать все представленные доказательства и принимать решение на основе их анализа.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 475. Правила о несоответствии товара договору купли-продажи. Статья 476. Правила о процедуре выявления несоответствия товара договору купли-продажи. Статья 481. Правила о доказывании несоответствия товара договору купли-продажи. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 55. Право требовать доказательств. Статья 71. Участники процесса. Статья 225. Предоставление доказательств.