Спор между Степановой и Шишкиным: замки, вещи и договор аренды

Действия Шишкина, взламывая двери и проникая в квартиру без согласия владельца, являются противоправными и могут квалифицироваться как кража. Однако, также следует уточнить условия договора аренды квартиры и правила, которые описывают процедуру выселения арендатора. Если условия договора не предусматривали право Степановой на замену замков и она не соблюдала процедуру выселения арендатора, то она может нести ответственность за неправомерное препятствие в доступе Шишкина к своим вещам. Однако, это требует более подробного изучения документов и обстоятельств дела для более точной оценки юридической ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Договор аренды квартиры между Степановой и Шишкиным;
2. Свидетельские показания Шишкина о проникновении в квартиру и захвате имущества;
3. Заявление Степановой о проникновении Шишкина в квартиру и угона имущества;
4. Доказательства того, что после истечения срока договора штатные дверные замки были изменены Степановой.

Если доказательства будут подтверждать причастность Шишкина к краже имущества, то ему будет предъявлено обвинение в совершении данного правонарушения, а защита интересов Степановой будет проводиться на суде. В данной ситуации будет важным соблюдение формальностей в законодательном плане со стороны обоих участников отношений аренды квартиры.

Статья 150. Неправомерное завладение чужим имуществом, совершенное путем хищения. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.