Сомнения в объективности судьи и правильность его действий: история отвода в судебном процессе

Ответить на данный вопрос без более подробных обстоятельств невозможно. Однако, если заявитель смог обосновать убедительность своих доводов и предоставить достаточно доказательств, подтверждающих сомнения в объективности судьи, то судья должен был отозваться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если же судья взвесил все доводы сторон и сделал свои выводы на основании имеющихся фактов и доказательств, его решение может быть законным. В любом случае, конечное решение может быть принято только вышестоящим судом или апелляционной инстанцией, если она была обращена в установленном порядке.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь информацию о форме и сроках подачи заявлений об отводе судьи, а также о том, были ли предоставлены достаточные доказательства факта конфликта интересов судьи и его жены на предприятии.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, заявление об отводе судьи подается в суд в письменной форме не позднее чем в трехдневный срок со дня, когда сторона узнала о причинах отвода.

Если вновь был заявлен отвод судье, необходимо убедиться в наличии новых юридически значимых обстоятельств, которые не были указаны в первом заявлении.

Также, стоит учесть, что заявление об отводе должно быть подкреплено достаточными доказательствами. Если судья отклонил заявление, то возможно, что либо поданные доказательства не были признаны достаточными, либо заявление было подано не в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучить обе постановленные определения судьи и выявить наличие возможных нарушений процессуальных правил и принципов.

Статья 21. Гарантии независимости судей.

Статья 22. Условия допуска к должности судьи.

Статья 24. Общие положения о судьях.

Статья 123. Отвод судьи.

Статья 124. Возражение на отвод.

Статья 126. Определение судьи о допустимости отвода.