Сбербанк списал 100% денег со счета и карты клиента: статья 99 Федерального закона Об исполнительном производстве в таких случаях

В соответствии со статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Если бы Сбербанк удержал сумму превышающую 50 % заработной платы или иных доходов, это могло бы быть нарушением действующего законодательства. Однако, поскольку в данном случае задержание 100% денежных средств на основании исполнительного листа, который был позднее отменен судьей, является фактом обратившегося за исполнением требования УК, необходимо провести дополнительную проверку и ознакомиться со всеми деталями данного случая, включая основания для списания денег.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с исполнительным документом, на основании которого производилось списание средств с счета и карты клиента. Если действительно имеется исполнительный лист, то необходимо проверить его законность и правомерность. В случае, если судья отменил исполнительный лист, то у сбербанка не было права делать списание средств, поскольку исполнительный лист больше не действует. Если же судебный исполнитель на основании исполнительного листа произвел списание средств в размере, превышающем 50% заработной платы или иного дохода должника, то данное действие является неправомерным и может быть обжаловано в суде. В такой ситуации рекомендуется обратиться к юристу для оказания юридической помощи и определения возможных дальнейших действий.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 2. Также необходимо обратить внимание на требования главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке списания денежных средств со счета гражданина или юридического лица. 3. В случае отсутствия решения суда, которое могло бы послужить основанием для ареста и списания денежных средств, возможно применение статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение ущерба имуществу.