Неконституционный сбор за просрочку платежа: анализ статьи 112 Федерального закона Об исполнительном производстве

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ действительна и не является неконституционной. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П касалось положения пункта 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N119-ФЗ, которое было признано неконституционным и утратило силу. Статья 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает отдельные меры ответственности за просрочку исполнения обязательств, в том числе сбор в размере 7% от долга, и признана конституционной.

Для решения данного вопроса необходимо представить квалифицированного юриста, который проанализирует положение Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П и будет иметь полный доступ к тексту Федерального закона Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Однако, если руководствоваться нормами действующего законодательства РФ, то следует отметить, что статья 112 Федерального закона Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 N 229-ФЗ действует и не была признана неконституционной Конституционным Судом РФ.

Тем не менее, если возникнут сомнения или противоречия между положением этой статьи и Конституционным Судом РФ, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в области исполнительного производства.

Применимая статья закона: статья 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, необходимо провести анализ положения статьи 112 в свете решения Конституционного суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, которое признало неконституционным положение пункта 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 года №119-ФЗ о взимании семи процентного сбора за просрочку платежа по исполнительным документам.