Результаты повторной ревизии подтверждают неверные результаты первого контроля на почте

В данной ситуации, сотрудник почты имеет право на защиту своих прав и интересов в случае необоснованной материальной ответственности и угроз судебного преследования. В соответствии с законодательством Российской Федерации, ревизии в организациях проводятся с соблюдением установленных правил и процедур. В данном случае, наличие продукции на месте и отсутствие фактов незаконного обращения с денежными средствами подтверждают, что требования главы почтампа необоснованы. Рекомендуется обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и интересов в данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протоколы ревизии, составленные материально ответственным лицом в ходе проверки.

2. Кассовые отчеты и журналы, которые документируют все операции, проведенные с деньгами и товарами в ходе продажи.

3. Ведомости и документы, подтверждающие наличие и количество товаров на момент ревизии.

4. Документы, удостоверяющие полномочия ревизоров на осуществление проверки в отделении.

5. Все записи и сообщения, проведенные в электронной системе учета товаров и денег.

6. Документы, удостоверяющие право руководителя почты требовать выплату денежных сумм.

7. Документы, подтверждающие утрату или повреждение товаров и денежных средств, которые произошли в ходе ревизии.

На основании представленных документов возможно будет провести анализ событий, которые произошли в ходе ревизии, и определить, было ли нарушено материально ответственным лицом законодательство или правила внутреннего распорядка почтового отделения. В дальнейшем возможно будет решить спорные вопросы, связанные с выплатой денежных сумм и возможными обвинениями.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут варьироваться в зависимости от подробностей произошедшего и конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, что следующие статьи могут быть применимы:

• Статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации "Присвоение или растрата" (если будет доказано, что ответственное лицо материально обогатилось или причинило ущерб организации)
• Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество" (если будет доказано, что ревизоры завысили сумму задолженности)
• Статья 285 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление властью" (если будет доказано, что глава почтамта злоупотребляет своей властью и угрожает судебным преследованием с целью вымогательства денег)
• Статья 186 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор хранения" (если будет доказано, что почта не смогла обеспечить должное сохранение товара)