Решение проблем с юристом: неисполнение условий, наличие третьего лица и вопрос законности отказа

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить условия договора, а также законодательство, на которое он опирается. Однако, юрист имеет право отказаться от диалога, если присутствует третье лицо, которое не имеет отношения к делу и участвует в беседе без согласия сторон. Это право обусловлено правом на конфиденциальность информации, принципами профессиональной этики и конфиденциальности. Поэтому, если третье лицо не участвует в договорных отношениях и информация, которая обсуждается, является конфиденциальной, то отказ юриста законен.

Для решения данного вопроса необходимо знать содержание договора и его условия, а также правоотношения, возникшие между сторонами на его основе. В случае, если юрист отказался вести диалог на основании наличия третьего лица, то зависит от того, каким было место совещание, закрытое или открытое. Если в договоре не было предусмотрено ограничения на количество участников встречи или наличия третьих лиц, то юрист не имеет права отказаться от диалога в присутствии третьего лица. В этом случае, может быть полезным иметь копию договора и возможно запись разговора в качестве доказательства в случае предъявления иска в суд.

Статья 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ): "Право на защиту процессуальных прав", статья 146 ГПК РФ: "Представитель по делу", статья 77 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".