Реконструкция магазина: проблемы при приемке работ и взыскание денежных средств

Несмотря на то, что акт ДПП был подписан рядом ответственных лиц при приемке работ, это не означает, что данные работы были выполнены в соответствии с техническим заданием и сметой, так как были внесены изменения в конструктив работ в устной форме с руководителем проекта. В результате судебного разбирательства было вынесено решение о том, что данные работы были выполнены на свой страх и риск и не могут быть приняты. В таких обстоятельствах можно рассмотреть возможность взыскания денежных средств на основании недопоставки товара (работ, услуг), если ваша компания предоставляла услуги в договорное время и не получила оплату за доставленные работы, либо подать иск о взыскании неравноценного возмещения за неисполнение договора с указанием конкретного размера убытков, связанных с нарушением договора. Возможно также обратить внимание на другие положения договора, которые могут оказаться применимыми в данной ситуации. Решение, какой путь взыскания денежных средств выбрать, следует принимать на основании конкретных обстоятельств дела и с учетом правовых требований. Однако, в любом случае, необходимо провести анализ содержания заключенного договора и определить возможности и способы взыскания причиненных убытков в рамках законодательства Российской Федерации.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Договор подряда на реконструкцию магазина, заключенный между вашей строительной компанией и компанией Элемент-Трейд (ТС Монетка).

2. Техническое задание и смета, выданные заказчиком.

3. Электронный файл (матрица), по которому составлялось выполнение работ.

4. Акт ДПП, подписанный ответственными лицами при приемке работ.

5. Документальная экспертиза, проведенная в период судебного процесса на факт выявления конструктивных изменений, объема работ по договору и их стоимости.

На основании имеющихся документов и решения суда следует признать, что данные работы были выполнены на свой страх и риск и не подлежат приемке. Однако, возможен вариант подачи иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с выполнением и оплатой работ, которые не были приняты.

В целях определения дальнейших действий и эффективного защиты интересов вашей компании, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся в области гражданского права и иных законодательных актов Российской Федерации, оказывающему услуги по сопровождению судебных процессов, а также ведения переговоров и составления договоров.

Статьями закона, которые могут иметь применение для данного случая, могут быть:

1. Статья 702 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила по возмещению убытков, возникших в связи с исполнением или неисполнением обязательств по договору.

2. Статья 702.1 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает порядок возмещения убытков в случае нарушения сроков выполнения работ или оказания услуг.

3. Статья 306 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила по восстановлению нарушенных прав при недобросовестном поведении контрагента.

4. Статья 325 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает обязанности заказчика по приемке работ или услуг.

5. Статья 444 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила по изменению условий договора и последствия таких изменений.

6. Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", которая устанавливает правила по защите прав потребителя в случаях нарушения требований обязательных стандартов качества и безопасности.

7. Статья 374 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила по доказыванию факта причинения убытков и определения их размера.

Данные статьи могут использоваться для защиты интересов сторон в данном договоре и определения возможных вариантов взыскания денежных средств. Однако, для более точного ответа на поставленный вопрос, необходимо провести более подробное изучение документации, связанной с данной ситуацией.