Расследование уголовного дела по подозрению в открытом хищении имущества: как действовать дознавателю после увольнения и игнорирования поручения начальником полиции?

Дознаватель, расследующий уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, должен предпринять необходимые действия для обеспечения выполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. В случае игнорирования поручения начальником полиции, дознаватель должен обратиться к вышестоящему начальнику органа внутренних дел, а также сообщить об этом в материалах уголовного дела. В целях обеспечения объективности следствия и правильного принятия решения по уголовному делу, действиями дознавателя должна руководствоваться исключительно законодательство Российской Федерации.

Для решения данной ситуации требуется ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) проводятся по решению дознавателя или следователя.

В данном случае, дознаватель Митрушин инициировал поручение о производстве ОРМ в отношении Омельченко. Согласно статье 139 УПК РФ, уголовное дело передается следователю в случае увольнения дознавателя или в иных случаях, предусмотренных законом. Однако, до передачи уголовного дела следователю, дознаватель продолжает осуществлять надзор за соблюдением закона и выступает как самостоятельный субъект уголовного процесса.

Поэтому, дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, должен продолжить осуществлять надзор за соблюдением закона в отношении Омельченко. Для этого ему необходимо обратиться к начальнику полиции с требованием выполнения ранее предложенного поручения о проведении ОРМ в отношении Омельченко, а также предоставить аргументы в поддержку своего требования.

Кроме того, дознаватель должен продолжать собирать могущие быть доказательством в уголовном деле факты, в том числе и свидетельские показания, которые могут подтвердить подозрения Омельченко в совершении открытого хищения имущества.

Статья 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) - действие уголовно-процессуального закона на всей территории Российской Федерации;

Статья 73 УПК РФ - порядок приостановления и возобновления производства по уголовному делу;

Статья 166 УПК РФ - отказ в возбуждении уголовного дела или в прекращении уголовного преследования;

Статья 183 УПК РФ - производство проверки оперативно-розыскных мероприятий;

Статья 184 УПК РФ - оспаривание результатов оперативно-розыскных мероприятий.