Расследование уголовного дела: как действовать дознавателю после увольнения и игнорирования поручения?

Дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, должен обратиться в суд с ходатайством об утверждении поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко, выданного Митрушиным, и направить его в исполнение компетентным органам. Не является обоснованным отказ начальника полиции выполнять данное поручение на основании увольнения Митрушина из органов внутренних дел, поскольку поручение выдано в рамках уголовного дела, а не лично Митрушиным как сотрудником органов внутренних дел.

Для решения данного вопроса, дознавателю необходимо обратиться к руководству органов внутренних дел с заявлением о продолжении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко на основании имеющегося поручения. В качестве документов могут потребоваться материалы уголовного дела, включая поручение Митрушина и надлежаще оформленное заявление дознавателя. Также возможна необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении поручения Митрушина и обязательном выполнении его новым руководством органов внутренних дел.

Для решения данного вопроса, дознавателю необходимо обратиться к начальнику полиции с требованием о выполнении поручения Митрушина о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Наличие поручения в материалах уголовного дела является достаточным основанием для его выполнения другими сотрудниками органов внутренних дел. В случае отказа начальника полиции выполнить поручение, дознаватель может обратиться в суд с требованием о его исполнении.

Относительно уголовного дела по подозрению Митрушина в совершении грабежа, дознаватель должен прекратить расследование данного дела, так как находится в конфликте интересов по данному вопросу (уволен из органов, рассматриваемое дело возбуждено по его подозрению). При этом, расследование уголовного дела по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества продолжается и должно быть рассмотрено следователем или дознавателем, не находившимся в конфликте интересов по данному делу.

Статьи, применимые в данной ситуации:

статья 22 УПК РФ - Участники уголовного судопроизводства.

статья 138 УПК РФ - Принятие процессуальных решений в связи с прекращением или приостановлением уголовного преследования или примирением сторон.

статья 144 УПК РФ - Возбуждение уголовного дела по представлению органа дознания.

статья 151 УПК РФ - Рассмотрение истории уголовного преследования.

статья 154 УПК РФ - Порядок производства оперативно-розыскных мероприятий.

Из данных статей следует, что дознаватель должен продолжать расследование уголовного дела и производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко до тех пор, пока не будет вынесено процессуальное решение в связи с прекращением или приостановлением уголовного преследования или примирением сторон в соответствии со статьей 138 УПК РФ. Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, оставшееся в материалах уголовного дела, является элементом истории уголовного преследования и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

Статья 144 УПК РФ - Исполнение поручений, связанных с расследованием преступлений.

Статья 297 УК РФ - Незаконное завладение чужим имуществом (хищение).

Статья 158 УК РФ - Грабеж.