Расследование уголовного дела по подозрению в хищении имущества: действия дознавателя при игнорировании поручения начальником полиции

Дознаватель, расследующий уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, должен обратиться к начальнику полиции с требованием выполнить поручение, данное Митрушиным. Если начальник полиции отказывается выполнить поручение, то дознаватель должен обратиться в прокуратуру, чтобы она проверила законность действий начальника полиции и вынесла соответствующее решение.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к ст. 90 УПК РФ, которая дает ответ на вопрос о продолжении действия поручений, которые были выданы дознавателем или следователем, но не были выполнены ими в связи с увольнением или отстранением от должности. В соответствии с данной статьей, действие поручений продолжается, а если поручение предусматривает применение принудительных мер, то оно может быть отменено следователем, заместителем прокурора или судьей.

В данной ситуации действие поручения Митрушина должно продолжаться независимо от того, что он уволен из органов внутренних дел. Дознаватель в данном случае должен обратиться к начальнику полиции с требованием выполнить поручение Митрушина и провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Омельченко. Если начальник полиции отказывается выполнить это поручение, то дознаватель должен обратиться в прокуратуру или суд с требованием о принудительном выполнении поручения Митрушина.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Порядок и сроки производства дознания" - Статья 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования или прекращении уголовного дела в связи с изменением обстоятельств" - Статья 168 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Отставка, смена места работы или перевод следователя или дознавателя" - Статья 172 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Специальные поручения следователя и дознавателя"