Психодиагностическое обследование кандидата на должность судьи: правомерность и выводы специалистов

Суд должен рассмотреть обращение Андреева, обжаловавшего решение квалификационной коллегии судей, и проверить, была ли процедура психодиагностического обследования, проведенного в соответствии с законом о статусе судей в РФ и постановлением совета судей, правильно осуществлена. Если суд признает, что процедура проводилась с соблюдением законодательства и была объективной, то решение квалификационной коллегии судей может быть подтверждено. Если же суд признает, что процедура не была осуществлена правильно или бывала связана с нарушением прав Андреева, то решение квалификационной коллегии судей может быть отменено.

Для решения данного вопроса суду могут потребоваться следующие документы:

1. Решение квалификационной коллегии судей, в котором было отказано Андрееву в рекомендации назначения на должность судьи.

2. Заключение специалистов центра психологической диагностики МВД РФ, в котором были указаны выводы о несоответствии Андреева требованиям профессии на основе прохождения им психодиагностического обследования.

3. Закон о статусе судей в РФ, который определяет требования к психологической пригодности кандидатов на должность судьи и порядок их проверки.

4. Постановление совета судей, которое определяет процедуру проведения психодиагностического обследования кандидатов на должность судьи.

5. Рекомендации по проведению психодиагностических исследований, утвержденные Министерством здравоохранения РФ.

Суд должен оценить законность и обоснованность проведения психодиагностического обследования, соответствие его результатов требованиям к кандидатам на должность судьи и решение коллегии о нерекомендации Андреева на должность судьи на основе представленных документов.

10.10.1996 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» статья 6; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 5, 168, 169; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 9, 119, 120.