Проверка выставочного салона кухонной мебели Москвы: выявлен признак торговой деятельности на основании ценника, не предназначенного для продажи

Согласно Налоговому кодексу РФ, торговый сбор является налогом на продажу товаров, осуществление работ и оказание услуг на территории РФ. В данном случае, если бытовые услуги по изготовлению мебели на основе подряда были единственным видом деятельности, осуществляемым ИП, и в выставочном салоне не было предложений о продаже мебели, то акт о выявлении объекта торгового сбора не должен был быть составлен. Однако, если в выставочном салоне находилась мебель, предназначенная для продажи, то выставление ценника на одном из 9 образцов мебели может рассматриваться как признак торговой деятельности. В этом случае, департамент экономического развития Москвы имел право составить акт о выявлении объекта торгового сбора.

Относительно даты составления акта, согласно НК РФ, акт должен быть составлен в течение 5 дней с момента выявления. Однако, если ведомственные инструкции предусматривают иную процедуру, то они имеют преимущественную силу перед законом. Если в данном случае ведомственные инструкции предусматривают, что датой выявления является дата составления акта, то коллизия отсутствует и акт может быть датирован как февраль 2017 года, если это соответствует ведомственной практике.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Акт проверки, составленный департаментом экономического развития Москвы, в котором указаны все обстоятельства, выявленные при проверке выставочного салона кухонной мебели.

2. Договор аренды выставочного салона кухонной мебели между ИП и собственником помещения.

3. Патент на осуществление деятельности по изготовлению мебели, выданный ИП, осуществляющим свою деятельность в выставочном салоне.

4. Договор подряда на изготовление мебели, заключенный между ИП и заказчиком.

5. Ценник, обнаруженный при проверке выставочного салона кухонной мебели.

6. Налоговая декларация ИП за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

Коллизия заключается в том, что согласно НК РФ акт о выявлении обьекта торгового сбора должен был быть составлен в течение 5 дней с момента выявления, но в данном случае акт составлен спустя 3 месяца. Однако, согласно ведомственным инструкциям, датой выявления считается дата составления акта, что создает коллизию в данном случае. Требуется дополнительный анализ ситуации и сопоставление ведомственных инструкций с НК РФ для принятия правильного решения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 174 Налогового кодекса РФ "Торговый сбор".
• Статья 3 Федерального закона "О защите прав потребителей" - определение понятия "товар".
• Статья 554 Гражданского кодекса РФ "Договор аренды".
• Положения, регулирующие порядок проведения проверок, содержащиеся в Налоговом кодексе РФ и соответствующих ведомственных инструкциях.