Протокол следственного действия: как проводится осмотр предмета и почему он может быть недопустимым доказательством

Для правильного ответа на данный вопрос необходимо подробнее изучить обстановку и юридически значимые факты.

Однако, в целом, осмотр предмета в уголовном деле - это следственное действие, при котором предмет осматривается визуально, без проведения опытных действий, которое может быть осуществлено согласно закону в определенном случае и том объеме, в каком он их застает.

Если следователь воспринимал и исследовал информацию на основании изъятого мобильного телефона в порядке, не предусмотренном законом, то это может означать нарушение ст.8 ФЗ об ОРД, а также статьи УПК, регулирующих правила осмотра и изъятия предметов.

Если мобильный телефон был изъят и информация была получена с нарушением правил, то эта информация может быть недействительной в уголовном деле. В связи с этим, обвиняемый в данной ситуации может написать ходатайство об исключении протокола осмотра предмета (мобильного телефона) с прилагающейся фототаблицей, как недопустимое доказательство, на основании статьи 75 УПК РФ.

Однако, для более точного ответа на вопрос рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном праве РФ, для получения более подробной и точной юридической консультации.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Протокол осмотра предмета, который был произведен следователем в рамках уголовного дела;
2. Копию УПК РФ для анализа режима производства следственных действий, их классификации и порядка их проведения;
3. Федеральный закон от 12 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", статью 8 которого упоминает запрет на использование досье оперативно-розыскной информации в качестве доказательства в уголовных делах.

Ответ на вопрос будет зависеть от того, был ли проведен осмотр и изъятие переписки с использованием описанных в вопросе методов, таких как контроль или запись переговоров.

Если судья признает, что методы, используемые следователем, не соответствуют процессу осмотра предмета и являются достаточно внушительным нарушением требований УПК РФ, то документы описанные в вопросе могут служить основанием для написания ходатайства об исключении протокола осмотра предмета (телефона) с прилагающейся фототаблицей.

Статьи УПК РФ, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - статья 161 "Осмотр вещей и документов"; - статья 182 "Осмотр местности, помещений и транспортных средств"; - статья 183 "Особенности осмотра вещей и документов"; - статья 184 "Особенности осмотра транспортных средств"; - статья 185 "Документирование и фиксация результатов осмотра".

Статья 8 ФЗ "Об охране здоровья граждан", скорее всего, не применима в данном случае.

Вопрос о допустимости доказательства, полученного с нарушением требований УПК, может быть решен на основании статьи 75 УПК. Однако, как следует из описанной ситуации, необходимо более подробно изучить протокол осмотра телефона и фототаблицу, понять насколько существенным является в них фиксация переписки по ватсапу. На основании полученной информации можно подготовить ходатайство об исключении недопустимого доказательства.