Станет ли протокол направления на МО доказательством в суде? Искусственно измененный протокол лишил автора права на вождение

Согласно КоАП РФ, лицо, на которое было составлено административное производство, вправе обжаловать постановление о лишении водительских прав в судебном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления об административном правонарушении, а также его обжалование не является основанием для приостановления исполнения постановления.

Отмена протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть признана судом недопустимым доказательством, если при его составлении были допущены существенные нарушения, которые затрудняют установление правильной истины в деле.

Если суд установит, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был изменен без уведомления или согласия лица, на которое составлен протокол, и данное изменение существенно повлияло на принятое решение о лишении водительских прав, это может стать основанием для пересмотра решения суда или для прекращения дела в случае, если протокол был единственным доказательством нарушения.

Однако для получения более точной правовой консультации следует обратиться к адвокату, иначе получится ошибочность и несостоятельность указанных суждений.

Для решения данного вопроса следует предоставить следующие документы и материалы: 1. Протокол, который был составлен сотрудниками ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Копию видеозаписи, на которой зафиксировано задержание и предложение пройти освидетельствование на месте. 3. Копию протокола о медицинском освидетельствовании, в котором установлено состояние опьянения, а также возможность предоставления копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. 4. Решение мирового судьи о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. 5. Копию оригинала протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором были внесены изменения.

Относительно обжалования постановления мирового судьи о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП, следует обратить внимание на то, были ли соблюдены все процедурные правила, а именно: 1. Следовало ли было сотруднику ГИБДД оформить протокол о нарушении в тот же день, когда было задержание. 2. Было ли правомерным предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте, а также дальнейшее направление на медицинское освидетельствование. 3. Содержит ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование все необходимые сведения и были ли все процедуры соблюдены.

Относительно признания протокола о направлении на МО недопустимым доказательством, следует обратиться к требованиям действующего законодательства о допустимости доказательств. Если будет доказано, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушением процедур, то основанием для прекращения дела является отстутствие информации о состоянии опьянения.

Итак, обжалование решения мирового судьи и признание протокола о направлении на МО недопустимым доказательством возможны при условии правомерности действий сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения и выполнения им всех процедур в соответствии с действующим законодательством.

Ст. 12.8. Ч. 1 КоАП РФ - Управление транспортным средством в состоянии опьянения

Ст. 27.4 КоАП РФ - Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Ст. 125 ГПК РФ - Недопустимость доказательств, полученных с нарушением законодательства

Ст. 223.1 ГПК РФ - Изменение данных на основные документы при отсутствии установленного на то законного основания.