Просроченный товар на полке: вопросы о законности требований к автору от Карусели

Если вы не записали срок годности этого товара и он просрочился, то это со стороны Карусели можно рассматривать как нарушение условий трудового договора. Они могут требовать от вас компенсации за этот товар, если это предусмотрено трудовым договором или внутренними правилами компании, которые вы подписали при заключении трудового договора. Также возможен вопрос о вашей ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Я рекомендую вам обратиться к своему юристу или профсоюзу для получения конкретной консультации и защиты своих прав.

Для решения данного вопроса понадобится провести анализ законодательства Российской Федерации, в частности, Гражданского кодекса РФ и законов о защите прав потребителей. Также следует узнать условия трудового договора между мобильным мерчендайзером и Каруселью, в частности, ответственность за наличие товаров с истекшим сроком годности и процедуры, связанные с их обновлением и списанием.

В соответствии с законодательством РФ, продавец несет ответственность за качество продукции и ее соответствие установленным требованиям, в том числе срокам годности. В случае выявления просроченного товара, продавец должен устранить нарушение путем его списания или замены. Однако, допуск просрочки может быть связан с нарушением трудовых обязанностей мобильного мерчендайзера, о чем следует узнать из договора между сторонами.

Для урегулирования конфликта необходимо обратиться в Карусель с просьбой предоставить документы, подтверждающие правомерность и размер требуемой суммы, и обсудить возможные варианты компенсации, как списание на будущий расчет, так и денежную компенсацию. В случае невозможности договориться, следует обратиться в защиту своих прав в соответствующие органы, например, в Роспотребнадзор или суд.

Статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации «Продавец должен передать покупателю вещь, свободную от прав третьих лиц, и обеспечить ему достаточное пользование ею в соответствии с условием договора или назначением вещи.» Статья 19 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе требовать замены ненадлежащего товара на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим изменением цены или расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы денег.» Статья 20 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Товар, не являющийся объектом обязательной сертификации, должен быть отвечающим требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей и имущества.» Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, в том числе правил и требований по торговле товаром.»