Пропажа 32700 в магазине: обвинения заведующей, коллективное заявление и советы по действиям

Для ответа на данный вопрос необходимо учитывать много факторов, таких как наличие свидетельских показаний, наличие записей в книге учета расходов и доходов, и других доказательств. Однако, основываясь на предоставленной информации, следует отметить, что в данном случае существует риск, что заведующей магазином будет предъявлено обвинение в причастности к пропаже денежных средств. В такой ситуации рекомендуется обратиться к юристу, который поможет защитить интересы заведующей магазином и подскажет, как правильно поступить в сложившейся ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к юристу для получения консультации и помощи в дальнейших действиях. Однако, возможным списанием средств на всех работников магазина в случае не досдачи денег является нарушение правил трудового законодательства, поэтому следует уточнить также детали данного факта. При отсутствии договорных обязательств с работниками магазина, заведующая не может нести ответственность за досдачу денег в бухгалтерию. В случае обвинения заведующей в пропаже денег, активная позиция оказания содействия полиции и проведение своего доследственного следствия могут помочь в разрешении вопроса.

Статьи, применимые в данной ситуации, зависят от характера обвинений в адрес заведующей магазина, а также от других обстоятельств дела.

Если речь идет о возможном уголовном преступлении, связанном с хищением (ст. 158 УК РФ) или растратой (ст. 160 УК РФ) денежных средств, то могут быть применимы следующие статьи УК РФ: - статья 158 "Хищение" - статья 160 "Растрата" - статья 160.1 "Крупная растрата" - статья 161 "Грабеж" - статья 165 "Присвоение или растрата иных имущественных прав" - статья 201 "Злоупотребление полномочиями" - статья 204 "Мошенничество"

Если же речь идет о гражданском правонарушении (например, о неисполнении служебных обязанностей), то могут быть применимы соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и Трудового кодекса РФ.