Признание недействительности договора аренды: решение арбитражного суда и требования в соответствии с законом

Да, решение арбитражного суда о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным. Изложенные вопросы относятся к применению гражданского законодательства РФ. Поскольку требование о признании оспоримой сделки недействительной могут предъявлять только определенные лица в соответствии с законом, а истец в данном случае не был указан в качестве такого лица, то его юридическая заинтересованность отсутствовала. Следовательно, суд правильно прекратил производство по делу.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца выглядит правомерным, если из материалов дела действительно не следует, что Истец является заинтересованным лицом в соответствии со ст. 166 ГК РФ.

Для решения данного вопроса были использованы материалы дела и применены соответствующие нормы ГК и АПК РФ. Также возможно потребуется дополнительная информация и документы, подтверждающие правомерность или неправомерность действий истца. Однако для данного вопроса необходимо ознакомление со всеми особенностями и деталями случая, чтобы дать более точный и конкретный ответ.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса:

• п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ;
• ст. 166 ГК РФ.