Приобретение и перепланировка нежилого помещения: узаконение и оценка строительных работ

Вторичная подача иска в другой районный суд к тем же ответчикам с несколько отличающейся формулировкой может быть корректной и юридически обоснованной, если изменения не касаются сути, предмета иска и не влияют на его перспективы. Однако, перед подачей иска необходимо внимательно изучить правовые основания, регулирующие рассмотрение таких дел, проанализировать результаты ранее рассмотренного иска и учитывать рекомендации суда. Важно также убедиться в наличии необходимых документов и экспертиз для поддержания своих требований в суде.

Для разрешения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Заявление на регистрацию права собственности на два помещения; 2. Документы, подтверждающие право собственности на нежилое помещение в нежилом здании с произведенной реконструкцией; 3. Документы, подтверждающие проведение строительных работ; 4. Заключение департамента градостроительства о том, что разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию не требуется; 5. Решение суда по делу о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии; 6. экспертизы строительных, пожарных, и санэпидемиологических работ.

Что касается вторичной подачи иска в другой районный суд с несколько отличающейся формулировкой, то юридически это допускается, если суть исковых требований сохраняется и указывается на изменения, приведенные в новом иске. Однако, надо помнить, что такой иск будет рассматриваться исключительно по его новой формулировке и новые доказательства могут быть достаточно сложными для сбора и доказательства, особенно если первоначальный иск уже был подан ранее и суд уже вынес свой вердикт. Поэтому необходимо тщательно изучить мотивацию судебного решения, которое было вынесено в предыдущем иске и в дополнение к строгостям росреестра внимательно рассмотреть все документы в данном случае.

Статьи закона, которые могут быть применимы к данному случаю:

1. Градостроительный кодекс РФ (статьи 51, 52, 54, 55, 57, 58, 59 и 60);

2. Жилищный кодекс РФ (статьи 129, 129.1, 131 и 132);

3. Гражданский кодекс РФ (статьи 130, 131, 132 и 223);

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (статьи 7.25 и 8.1);

5. Федеральный закон "О защите прав потребителей" (статьи 10 и 14).

Ответ на вопрос о корректности и юридической обоснованности вторичной подачи иска в другой районный суд к тем же ответчикам с несколько отличающейся формулировкой может быть дан только после изучения деталей дела и документов. Однако в общем случае, изменение текста иска может повлиять на его суть и перспективы, так как суд может исходить из того, что по сути это уже другой иск, а не продолжение предыдущего. Также, важно учитывать, что различные суды могут иметь отличающиеся подходы и практики в рассмотрении подобных дел.