Принудительное разделение ЗАО «Осень»: решение антимонопольного органа в связи с доминированием на рынке и реорганизации прядильного цеха

Арбитражный суд должен рассмотреть жалобу ЗАО "Осень" на решение антимонопольного органа о принудительном разделении компании и принять решение на основе соблюдения норм и законов, регулирующих деятельность антимонопольных органов и права на конкуренцию. Суд должен учитывать все обстоятельства дела и действия компании, которые привели к установлению факта доминирования на рынке, а также представленную ЗАО "Осень" информацию о своей деятельности и возможных последствиях принудительного разделения.

Для решения указанного вопроса арбитражному суду понадобятся следующие документы: 1) протокол заседания антимонопольного органа о вынесении решения о принудительном разделении ЗАО «Осень»; 2) копия решения антимонопольного органа о принудительном разделении ЗАО «Осень»; 3) копия документов, подтверждающих факт доминирования ЗАО «Осень» на рынке; 4) документы, подтверждающие факты того, что прядильный цех, который должен быть выделен в отдельное подразделение, занимался не только обеспечением пряжей других подразделений, но и непосредственно реализацией своей продукции на рынке; 5) жалоба ЗАО «Осень» на решение антимонопольного органа о принудительном разделении; 6) иные документы, которые могут помочь в рассмотрении спора между антимонопольным органом и ЗАО «Осень». В своем решении арбитражный суд должен проанализировать представленные документы, а также принять во внимание действующее законодательство Российской Федерации в области антимонопольной деятельности. Окончательное решение арбитражного суда должно быть направлено на ликвидацию нарушения антимонопольного законодательства.

Арбитражный суд должен принять решение в соответствии со статьями 16 и 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции": - статья 16 "Прекращение нарушения законодательства о защите конкуренции"; - статья 17 "Пр