Правомерные действия сотрудника РОВД в отношении несовершеннолетних в отсутствие родителей

Необходимо уточнить, имел ли сотрудник РОВД основание для посещения квартиры, например, получение заявления о ложном вызове или иную информацию, дающую основания для проверки. В случае, если основания имелись, а также сотрудник РОВД не применял насилие, угрозы насилия или других противоправных действий, то его действия можно признать законными. Однако, необходимо отметить, что несовершеннолетние не обязаны давать показания без присутствия родителей или законных представителей.

Для ответа на данный вопрос необходимо знать, какой именно юридический вопрос вы пытаетесь решить. Если речь идет о том, были ли правомерны действия сотрудника РОВД в отношении несовершеннолетних без присутствия их родителей или законных представителей, то следует отметить, что действия сотрудника могут быть не только правомерными, но и обоснованными в связи с проведением оперативно-разыскной деятельности появляющейся необходимостью в защите жизни и здоровья других лиц.

Однако, чтобы определить, были ли действия сотрудника РОВД конкретно в данном случае правомерными, нужно рассмотреть некоторые детали:

• Было ли доказано, что "... поступил ложный вызов о нанесении ножевых ранений девушке" ?
• Были ли несовершеннолетние уведомлены о своих правах и о том, что они могут отказаться от дачи показаний, а также от опроса в отсутствие своих родителей?
• Были ли предъявлены сотрудником РОВД настоящие документы, подтверждающие его удостоверение?

Если доказано, что звонок был ложным вызовом, и несовершеннолетние были уведомлены о своих правах, и удостоверение сотрудника РОВД было корректным, то действия сотрудника РОВД можно считать правомерными. Но в целом данный вопрос может требовать детального изучения всех обстоятельств, и лишь после этого можно дать определенный ответ.

Статьи, применимые к данной ситуации, включают следующее:

Статья 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Опрос свидетелей и потерпевших;

Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Принудительное доставление свидетеля или потерпевшего;

Статья 182.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Обязательное явление свидетеля или потерпевшего.

В рамках представленного случая действия сотрудника РОВД могут быть оспорены за нарушение требований этих статей, если он не соблюдал процедуры, прописанные в законе, или превысил свои полномочия.