Правомерность действий следователя: жалоба обвиняемого Фуфайкина на ограничение конституционных прав ОРМ в суде

Действия следователя, поручившего проведение оперативно-разыскных мероприятий, должны быть оценены с точки зрения соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего ОРМ. Если действия следователя не соответствуют законодательству, то они могут быть признаны незаконными. Суд должен провести рассмотрение жалобы и вынести решение на основании имеющихся у него данных. Если суд придет к выводу о нарушении законодательства Российской Федерации при проведении ОРМ, то он может принять меры к защите конституционных прав граждан. Надзор за деятельностью органов, осуществляющих ОРМ, осуществляется установленным законодательством порядком. В частности, надзор может осуществлять соответствующий орган государственной власти, уполномоченный на контроль за деятельностью органов, проводящих оперативно-разыскную деятельность.

Для решения данного вопроса суду необходимо будут предоставлены материалы уголовного дела, включая жалобу обвиняемого на действия следователя, заключение эксперта по проведенным оперативным мероприятиям, протоколы допросов и другие документы по делу.

Если действия следователя по поручению которого проводились ОРМ были не законными или нарушали конституционные права обвиняемого, суд вправе признать полученные в результате этих мероприятий доказательства недействительными.

Надзор за деятельностью органов, осуществляющих ОРМ, осуществляется прокуратурой. Она проверяет законность проведения мероприятий и соответствие их целям. В случае выявления нарушений, прокуратура вправе принять меры по привлечению виновных к ответственности.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 25 Конституции Российской Федерации, где гарантируется право на таинственность переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

2. Статья 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обвиняемый имеет право на жалобу на действия следователя, если они ограничивают его права и свободы.

3. Статья 182 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая запрещает нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Действия следователя могут быть оценены как нарушение прав обвиняемого, гарантированных конституцией и законодательством. Суд должен рассмотреть жалобу обвиняемого, выяснить обстоятельства проведения ОРМ и принять решение о допустимости полученной информации в уголовном деле.

Надзор за деятельностью органов, осуществляющих ОРМ, осуществляется Федеральной службой безопасности и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.