Однополномочный доступ к ОРМ и доследственная проверка: нужно ли закуспировать заявление о преступлении перед ОРМ-ПТП?

Для того, чтобы дать точный и корректный ответ, необходимо знать подробности конкретного дела, такие как его стадия, конкретные нормы законодательства, а также возможные связи между различными эпизодами дела и действиями оперуполномоченного. Обычно, при проведении ординарно-разыскных мероприятий (ОРМ), действия оперуполномоченных, участвующих в деле, определяются следователем, а поручения выдаются на основании законных оснований. Однако, при проведении ПТП или доследственной проверки, не всегда требуется закуспирование сообщений о преступлениях, рапортов и прочего. Кроме того, необходимо учитывать, что следователю необходимо получать все результаты проводимых мероприятий, в том числе и результаты ОРМ. В целом, без более подробной информации о конкретном деле, трудно дать точный исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо ознакомиться с материалами дела, которые содержат в себе документы, связанные с проводимым оперативно-розыскным мероприятием (ОРМ) и предварительным следствием. Кроме того, могут потребоваться следующие документы:

• Законодательные и нормативные акты, которые регулируют ОРМ, порядок проведения предварительного следствия и участия оперуполномоченных.
• Распоряжение (заказ) на проведение ОРМ и документы, связанные с его координацией и контролем.
• Документы, подтверждающие статус оперуполномоченного, его полномочия и права (например, удостоверение оперуполномоченного).
• Документы, связанные с передачей информации о проведенном ОРМ следователю, включая рапорты и протоколы о результатах ОРМ.

По результатам анализа указанных документов и материалов дела, можно будет определить, соответствовала ли деятельность оперуполномоченного законодательным и нормативным требованиям, был ли правомерным проводимый ОРМ и какое место в этом процессе занимал оперуполномоченный.

Конкретные статьи законодательства РФ, применимые к данному вопросу, зависят от ряда обстоятельств, таких как фактические обстоятельства, правовой статус оперуполномоченного и т.д. Однако, некоторые статьи, которые могут быть применимы в данном случае, включают:

1) Статья 5 УПК РФ - Принципы уголовного судопроизводства. В соответствии с данным законом, следствие и суд основаны на принципах законности, неотвратимости правосудия, гласности, конкуренции сторон, обоснованности и справедливости;

2) Статья 6 УПК РФ - Независимость следователя. Согласно данному закону, следователь должен действовать независимо и обеспечивать защиту законных прав и интересов граждан;

3) Статья 12 УПК РФ - Меры процессуального принуждения. В случае если оперуполномоченный не выполняет решения следователя, следователь может применить меры принуждения, включая арест или штраф.

4) Статья 144 УПК РФ - Правосудие в предварительном следствии. Данная статья определяет процедуру предварительного следствия и права участников судебного процесса, включая подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля;

5) Статья 150 УПК РФ - Правовой статус потерпевшего. В соответствии с данной статьей, потерпевший имеет право получать информацию об уголовном деле, участвовать в допросах и имеет право на юридическую помощь.

6) Статья 153 УПК РФ - Проверка сообщений о преступлениях. Данная статья определяет порядок проверки сообщений о преступлениях и возможности их прекращения на основании проверки.

В любом случае, в конкретной ситуации следует провести глубокий анализ фактических обстоятельств и применяемого законодательства, чтобы выяснить, какие статьи закона должны быть применимы в данном случае.