Получение разрешения на проведение ОРМ: ограничение конституционных прав и рассмотрение материалов в районном суде

Судья может отказать в удовлетворении заявления органа, осуществляющего ОРД, на проведение ОРМ ограничивающих конституционные права граждан, так как телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого. Судья обязан руководствоваться положениями Конституции РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ, учитывать интересы защиты прав и свобод человека и гражданина.

Для решения данного вопроса судьям необходимо ознакомиться с материалами, составленными органом, осуществляющим ОРД и поданными в районный суд на основании процедуры, предусмотренной законодательством. По результатам ознакомления с материалами, судьи должны выяснить, соответствует ли требованиям закона:

1. Цель проведения ОРМ;
2. Необходимость проведения ОРМ для достижения указанной цели;
3. Ограничительные меры, применяемые при проведении ОРМ, соответствуют закону;
4. В соответствии с законом проинформированы все заинтересованные стороны;
5. Существуют достаточные основания для начала проведения ОРМ, включая наличие убедительных доказательств нарушения подозреваемым закона, требующего проведения ОРМ.

Исходя из изложенного выше, если судья пришел к выводу, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого, и не подлежит прослушиванию в рамках данного дела. В такой ситуации судья может принять решение об отказе в удовлетворении заявления об организации ОРМ по указанным данным.

Статья 15.4 "Разрешение на применение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан" и статья 181 "Отказ в удовлетворении ходатайства органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о применении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".