Правомерность действий дознавателя при отказе очевидца от показаний: разъяснения и решение

Действия дознавателя Семенова в данном случае являются правомерными. Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый имеет право не давать показания против себя самого и своих близких родственников, однако данная норма не применима к свидетелям. В данном случае Максимов является свидетелем, а не родственником Тамарова, поэтому у него нет права отказываться от дачи объяснений.

Опрос свидетелей проводится до возбуждения уголовного дела и не имеет обязательной формы, целью является установление обстоятельств преступления и сбор информации о подозреваемом. Допрос же проводится в рамках уголовного дела и является процессуальным действием, с целью выявления фактов преступления и обвинения виновных.

В связи с отказом Максимова от дачи объяснений, дознаватель Семенов должен был составить соответствующий протокол и включить эту информацию в материалы уголовного дела. Дальнейшие юридические действия должны были быть направлены на дальнейшее сбор доказательств, необходимых для установления обстоятельств дела и выявления причастности Тамарова к совершению кражи.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: - Конституция РФ; - УПК РФ.

Действия Семенова не являются правомерными, поскольку Максимов имеет право не давать показания. Положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников распространяются на всех граждан, в том числе на очевидцев преступлений, не являющихся родственниками обвиняемого.

Опрос при возбуждении уголовного дела и допрос по возбужденному уголовному делу отличаются тем, что опрос проводится с целью установления фактов, имеющих значение для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а допрос проводится уже после возбуждения уголовного дела и направлен на получение детальных показаний от участника уголовного процесса с целью установления обстоятельств дела.

В связи с отказом Максимова от дачи объяснений дознаватель обязан принять решение о применении к нему мер принуждения, предусмотренных статьями 183-188 УПК РФ, за исключением случаев, когда Максимов имеет право на отказ от показаний, например, если он является близким родственником обвиняемого.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 51 Конституции РФ - право на неприкосновенность частной жизни, дома, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
• Статья 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ - понятие "допрос".
• Статья 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ - порядок проведения допроса.
• Статья 64 Уголовно-процессуального кодекса РФ - права и обязанности лиц, подлежащих допросу.
• Статья 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ - виды процессуальных действий дознавателя, включая опрос.

Действия дознавателя были правомерны, поскольку Максимов не был близким родственником Тамарова и на него не распространяются права, предоставляемые статьей 51 Конституции РФ.

Отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу заключаются в том, что опрос проводится на стадии досудебного производства с целью установления фактических обстоятельств, а допрос - на стадии расследования уголовного дела с целью получения показаний от лиц, которые могут иметь отношение к делу.

Семенов был обязан составить протокол об отказе Максимова от дачи объяснений и передать его в установленном порядке в следственный орган.