Правомерность действий дознавателя при решении по ст.5,35 и ст.157: изменение решения суда, оплата долга вновь и заявление в дознание

Дознаватель в данном случае правомерно отказал в уголовном преследовании в соответствии с частью 1 статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по решению суда лицо было привлечено к ответственности по статье 5.35 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем по этому же решению была произведена замена фактических долей на денежную сумму. При этом, если бывший не оплачивает полную сумму, то это может рассматриваться как гражданское правонарушение, но не как уголовное деяние.

Для данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Решение суда, привлекшего бывшего к АО ст. 5,35 ч.1;
2. Решение суда, изменяющее решение из долевого в твердую денежную сумму;
3. Документы, свидетельствующие о частичной оплате суммы АО;
4. Заявление, оставленное бывшим к дознавателю;
5. Отказ дознавателя по статье 157 ч.1.

В случае возникновения юридических вопросов рекомендуется обратиться за юридической консультацией к компетентному юристу, специализирующемуся на правовых вопросах российского законодательства.

Статьи законодательства РФ, применимые к данному вопросу:

Статья 5.35 часть 1 Гражданского кодекса РФ - об уменьшении размера доли имущества, принадлежащей долевому участнику при наличии обоснованных оснований.

Статья 157 часть 1 УПК РФ - о порядке возбуждения уголовного дела, если действия лица не квалифицируются как преступление.

Также могут быть применимы другие статьи ГК и УПК РФ, зависящие от конкретной ситуации.