Дознание в управлении ТС закрыто из-за недостатка доказательств: свидетельство на полиграфе - требование дознавателя

Для начала хотелось бы отметить, что полиграфическое исследование не является достаточным доказательством, не может служить основанием для вынесения приговора и не используется в качестве доказательства на суде. Тем не менее, если свидетелю было предложено пройти полиграфическое исследование, это может быть связано с желанием установить правдивость его показаний или выявить возможные противоречия в них.

Однако, так как свидетель уже дал показания в ходе следствия, его отказ от прохождения полиграфа не должен иметь никаких негативных последствий для него. Свидетель вправе отказаться от прохождения полиграфического исследования по своему усмотрению, в том числе если считает, что это может нанести вред его интересам или вызвать дискомфорт.

Что касается вопроса о возможном давлении на свидетелей со стороны дознавателя, на этот счет сложно сделать выводы без дополнительной информации. Однако, в случае если свидетель почувствует, что его права нарушаются или что на него оказывается давление, он имеет право обратиться в суд или к компетентным органам по защите прав человека.

Если вы обращаетесь с таким вопросом, то для продолжения консультации мне необходимо получить дополнительную информацию. Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Уведомление о прекращении уголовного преследования - это официальный документ, который выдается органом, проводившим следствие, и направляется лицу, которое является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления.

2. Решение суда по закрытию дела - если дело было закрыто в судебном порядке, то для дальнейшего решения возможных вопросов необходимо иметь это решение суда.

3. Приглашение на прохождение полиграфа - если свидетелей вызывают на полиграф, следует иметь приглашение с указанием целей, даты и места проведения этой процедуры.

В случае, если свидетель не желает проходить полиграф или считает, что этот инструмент не является достаточно надежным для выявления правды, то он может отказаться от прохождения полиграфа. В соответствии с законодательством РФ, полиграф не имеет юридической силы и не является основанием для вынесения приговора в уголовном деле. В то же время, отказ свидетеля от прохождения полиграфа может повлиять на оценку его показаний и достоверности доказательств, приводимых им в ходе рассмотрения уголовного дела.

Статьи, применимые в данном случае: 1) Статья 24 Конституции РФ - гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; 2) Статья 51 УПК РФ - определяет порядок прохождения полиграфа в качестве дополнительного исследования; 3) Статьи 306, 307 УК РФ - относятся к ответственности за дачу ложных показаний; 4) Статьи 136, 137 УПК РФ - относятся к правам свидетелей, в том числе возможности отказаться от дачи показаний, основаниям и порядку защиты своих прав и интересов.