Суд по статье 327.3 УК: правомерность действий дознавателя после назначения судебного штрафа автору вопроса

Действия дознавателя после вынесения судом приговора с назначением судебного штрафа являются правомерными, если проведение дактилоскопии требуется для исполнения приговора и не противоречит законодательству Российской Федерации. Однако, чтобы точно ответить на данный вопрос, нужно учитывать все обстоятельства каждого конкретного дела, так как они могут оказать влияние на правомерность действий дознавателя.

Для ответа на данный вопрос необходимо проверить, было ли проведено расследование по данному уголовному делу, был ли допрос обвиняемого, был ли обвиняемый в известности своих прав и обязанностей по уголовному процессу, был ли обвиняемый уведомлен о своем праве на защиту и на адвокатскую помощь. Для ответа более точно потребуется ознакомление со всеми материалами данного уголовного дела, включая постановление о возбуждении уголовного дела, приговор и все прочие материалы уголовного дела. Ответ на данный вопрос может быть дан только после анализа всех обстоятельств уголовного дела и после консультации с адвокатом.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 327.3 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) - Статья 93 УПК РФ (обязанности дознания, в том числе проведение дактилоскопии) - Статья 129 УПК РФ (права и обязанности иных участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого или обвиняемого)