Правомерность действий дознавателя и ходатайство на полиграф: важная информация для потерпевшей

Указанный вопрос относится к уголовному процессуальному праву Российской Федерации. По законодательству, дознаватель, прокурор или суд вправе вызывать потерпевшего для дополнительных объяснений по уголовному делу (статья 76 УПК РФ). В данном случае, если повторное подписание листа протокола ставки не связано с вопросами, касающимися заявления ходатайства на полиграф и не предполагает изменений показаний, данные потерпевшим на ставке, то данный шаг дознавателя мог бы быть и недостаточно обоснованным. Также, потерпевшая вправе отказаться от переподписания указанного листа протокола, если считает, что это может ей навредить. В случае если повторное подписание имеет отношение к вопросу о заявлении ходатайства на полиграф, то дополнительные действия дознавателя могут быть допустимыми.

Для детального рассмотрения данной ситуации мне необходимо уточнить, было ли уже вынесено обвинительное заключение в отношении подозреваемого и был ли он уже направлен на суд.

Несмотря на это, я могу привести некоторые общие рекомендации. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, ходатайства о проведении полиграфа могут быть поданы как стороной защиты, так и прокурором. Однако, результаты проведения полиграфа не являются доказательствами в уголовном процессе, в силу отсутствия законодательного регулирования и возможности сомнительности достоверности результатов. Однако, полиграф может быть использован в качестве дополнительного аналитического инструмента для помощи следователю или детективу.

Относительно пере-подписания протокола очной ставки, где было заявлено ходатайство на проведение полиграфа, необходимо уточнить есть ли существенные изменения в тексте протокола, по которым требуется подпись потерпевшей. При несогласии потерпевшей на переподписание листа протокола ей следует немедленно проконсультироваться с адвокатом для определения соответствия действий дознавателя и прав подозреваемого и потерпевшего, а также дальнейших правовых последствий, т.к. это может оказать влияние на дальнейшие процессуальные действия в рамках данного дела.

Статьи, которые могут быть применены в данной ситуации:

статья 51 Конституции РФ (право на защиту);

статья 86 УПК РФ (права потерпевшего на стадии предварительного следствия);

статья 176 УПК РФ (проведение дополнительных дознаний);

статья 184 УПК РФ (отказ свидетеля, потерпевшего, гражданского истца или ответчика от подписания протокола);

статья 204 УПК РФ (порядок принятия решения о применении полиграфа).

Правомерность действий дознавателя может быть под вопросом, поскольку вызов потерпевшей для ее переподписания листа протокола может быть воспринят как попытка повлиять на свидетельские показания. Однако это зависит от реальных мотивов дознавателя, которые не уточнены в вопросе. Потерпевшая вправе отказаться от подписания протокола, если это не нарушит ее права и законные интересы.