Отказ в принятии заявления потерпевшего в связи с квалификацией преступления: правомерность действий дознавателя

Дознаватель правильно поступил, отказавшись принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба. Согласно статье 264 части 1 Уголовного Кодекса РФ, наезд на пешехода или наезд на лицо, находившееся на дороге в связи с участием в дорожном движении в силу неосторожности, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок. Таким образом, материальный ущерб для квалификации этого преступления не имеет значения. Однако, потерпевший Смирнов имеет право обратиться в гражданский суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП;

2. Копия протокола осмотра места ДТП, составленного компетентными органами;

3. Копия документа, удостоверяющего личность Смирнова;

4. Копия документа, удостоверяющего личность виновника ДТП - гр. Х.

5. Копия статьи 264 УК РФ.

В отношении поступка дознавателя могут возникнуть определенные вопросы. По законодательству Российской Федерации материальный ущерб, причиненный каким-либо преступлением, должен рассматриваться соответствующими органами в рамках уголовного дела. Однако, данное дело еще не рассмотрено и не возбуждено. В таких случаях потерпевший имеет право на защиту своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, дознаватель в данной ситуации поступил правильно, предложив Смирнову обратиться в гражданский суд для защиты своих интересов в отношении возмещения материального ущерба.

статья 264 часть 1 УК РФ