Права сотрудника ГИБДД: изъятие ТС и определение опьянения владельца

Какова правомерность действий сотрудников ГИБДД по оформлению изъятия транспортного средства при прибытии его владельца до начала работы эвакуатора, учитывая спорный вопрос о состоянии опьянения владельца, отсутствие процедуры освидетельствования на предмет опьянения и необходимость документального подтверждения в виде справки или протокола об освидетельствовании?

| Гость, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2100 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Добрый день! В соответствии с законодательством Российской Федерации, изъятие транспортного средства может осуществляться только при наличии законных оснований, таких как нарушения ПДД, имеющие место на момент обращения сотрудника ГИБДД. В случае, если сотрудник ГИБДД утверждает, что владелец транспортного средства находился в состоянии опьянения, необходимым является подтверждение этого факта протоколом об освидетельствовании или справкой из медицинского учреждения, подтверждающей наличие алкогольного опьянения. Без такого подтверждения осуществление изъятия является незаконным.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2100 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Законодательство Российской Федерации, в котором должны быть прописаны правила и процедуры для осуществления изъятия транспортного средства. 2. Правила внутреннего распорядка и/или инструкции, регламентирующие действия сотрудников ГИБДД в случаях, подобных данному. 3. Документальное подтверждение о состоянии владельца транспортного средства на момент изъятия, например, протокол об освидетельствовании на предмет опьянения, медицинская справка или другие доказательства. 4. Документ, подтверждающий право сотрудника ГИБДД на осуществление изъятия транспортного средства.

Ответ на вопрос о правомерности изъятия транспортного средства без документального подтверждения состояния владельца зависит от того, имел ли сотрудник ГИБДД право на такое действие, а также от того, были ли соблюдены все процедуры и правила. Если сотрудник действовал в соответствии с установленными правилами и имел законное право на изъятие транспортного средства, а также присутствовали надлежащие обстоятельства, то изъятие может считаться правомерным. Однако, если сотрудник действовал на основании своих субъективных оценок и без документального подтверждения, то изъятие может быть считаться неправомерным, и его действия могут быть оспорены.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2100 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 27 Федерального закона "О полиции", статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 279, 280, 293, 294, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Специалисты, предлагающие услугу, могут:

  • проверить законность реализации недвижимости;
  • убедиться в адекватности выставленной цены;
  • помочь в аудите госреестров.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы