Экспертиза показала наличие канабинола, но отсутствие алкогольного опьянения: возможны ошибки сотрудника ГИБДД

Из представленной информации следует, что была проведена экспертиза, в результате которой обнаружен каннабинол, однако в медицинском заключении указано отсутствие признаков опьянения на момент экспертизы. Баночка, в которую был сдан анализ, не была запечатана, а на столе находились еще несколько баночек, что может привести к человеческому фактору. Также отмечается нахождение сотрудника ГИБДД в непосредственной близости в момент сдачи анализа.

В данной ситуации возможность успешной защиты вопреки заявленным обстоятельствам исключена, так как наличие каннабинола в организме подтверждено экспертизой, что может быть использовано в качестве доказательства при рассмотрении дела в суде. Однако стоит учитывать, что судьи могут принимать во внимание другие аргументы и обстоятельства, связанные с процедурой сдачи анализа и сомнительностью его результатов.

Для решения данного вопроса наиболее вероятно потребуется предоставление следующих документов:

1. Результаты экспертизы, проведенной для определения наличия канабинола;
2. Медицинское заключение о состоянии на момент экспертизы и отсутствии признаков опьянения;
3. Заключение эксперта или соответствующих органов об экспертном исследовании баночки с анализом и возможных факторах, влияющих на достоверность результатов анализа;
4. Заключение эксперта или соответствующих органов о вероятной достоверности результатов алко- и наркотестирования при непосредственном присутствии сотрудника ГИБДД.

Все эти документы помогут определить возможные нарушения процедур в ходе проведения экспертных исследований и сбора образцов, что в свою очередь может повлиять на исход рассматриваемого вопроса.

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ "Нарушение правил ограничения управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения"