Повторная подача в суд, работа организации по выдаче займов, выплата задолженности и новые требования

Если юридическое лицо снова подало иск в суд на ту же претензию после того, как он уже был удовлетворен иском, то это будет являться нарушением принципа res judicata, который устанавливает, что решения судов должны быть окончательными и неистребоваемыми. Однако, возможны исключения, в которых может быть допустимо повторное рассмотрение дела в судебном порядке. Как правило, они связаны с наличием новых доказательств или обстоятельств, которые не были доступны сторонам во время рассмотрения первоначального дела.

Для ответа на данный вопрос, необходимо уточнить, что имеется в виду под выражением "подать в суд", так как данное высказывание не содержит достаточно информации для ответа на конкретный вопрос.

Если речь идет о возможности предъявления иска в суд для защиты своих интересов, то необходимы документы, подтверждающие факт выплаты займа и присланных последующих требований об оплате. Также потребуется заключение юридической консультации с анализом действующего законодательства и правил, установленных в договоре займа. Если организация настаивает на взыскании дополнительной суммы, то возможно необходимо обратиться в суд.

В любом случае, для решения данного вопроса потребуется ознакомиться с контрактом займа, подтверждающими платежными документами и заключением юриста.

Статьи, применимые к данному вопросу, зависят от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Однако, в общем случае, могут быть применимы статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, которые определяют порядок подачи заявлений в суд и требований, а именно: статьи 130-131, 133-135, 202-204, 235-236 и др. Кроме того, могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения, в том числе, если речь идет о займах и выплатах по ним.