Повторная экспертиза в Арбитражном суде: вопросы правомерности и необходимости

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса РФ аппеляционный суд вправе назначить новую экспертизу, если это необходимо для разрешения вопросов, подлежащих решению в порядке апелляционного производства. Также в соответствии со статьей 275 Гражданского процессуального кодекса РФ аппеляционный суд вправе провести любые дополнительные доказывания, если эти доказывания могут повлиять на правомерность и обоснованность решения, принятого в суде первой инстанции. Следовательно, назначение повторной экспертизы в данном случае может быть правомерным, если она необходима для разрешения вопросов, подлежащих решению в аппеляционном производстве и может повлиять на правомерность и обоснованность решения, принятого в суде первой инстанции.

Для полного и точного ответа на данный вопрос и решения данной ситуации необходимо ознакомиться с полным комплексом документов и материалов дела, включая текст судебного решения, протоколы заседаний судов, представленные доказательства и другие сопутствующие материалы.

Тем не менее, как правило, аппеляционный суд вправе назначить повторную экспертизу, если считает это необходимым для правильного разрешения спора. Также необходимо учитывать, что ответчик имеет право предъявить возражения против решения и аргументированно выразить свою позицию в аппеляционном суде. Его отсутствие в суде первой инстанции не лишает его этого права.

Таким образом, для решения данного вопроса необходимо более подробно и детально исследовать материалы дела и конкретные обстоятельства данной ситуации.

Статьи 223.1, 269, 292-293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.