Экспертиза в Арбитражном суде: вопросы объективности и возможности дополнительной экспертизы.

Необходимо ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы. Дело было рассмотрено с нарушением процессуальных прав сторон, так как не были учтены доказательства, представленные ответчиком. Экспертиза проведена неполно и не объективно, что может повлиять на правильность решения суда. Повторная экспертиза поможет дать более точную и объективную оценку следообразующего объекта и доказательств.

Для решения данного вопроса, необходимо представить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы или дополнительной экспертизы с указанием следующих документов:

1. Копии дисков, предоставленных ответчиком и заявителем со своими фотоматериалами, которые будут использованы в ходе повторной экспертизы;
2. Копия протокола экспертизы, проведенной в рамках данного дела, с указанием нарушений в проведении экспертизы;
3. Копии документов, подтверждающих причиненный ущерб, в связи с которым проводилась экспертиза.

На основании представленных документов суд принимает решение о назначении повторной экспертизы или дополнительной экспертизы, чтобы убедиться в объективности и полноте проведенной экспертизы и вынести обоснованное и правильное решение по данному делу.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Статья 55 ГПК РФ "Изменение состава судебной коллегии";
• Статьи 236-240 ГПК РФ "Судебная экспертиза";
• Статья 266 ГПК РФ "Повторная экспертиза";
• Статья 278 ГПК РФ "Дополнительная экспертиза".

При вызове эксперта необходимо ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы, так как первоначальная экспертиза была проведена не полно и не объективно. Также возможно ходатайствовать о дополнительной экспертизе или изменении состава судебной коллегии в случае недоверия к эксперту или коллегии.