Официальное решение по самоотводу судьи в арбитражном суде и вопросы по его правомерности

Действия судьи в данной ситуации можно считать правильными, поскольку он заявил самоотвод и удалился из зала заседаний, чтобы избежать конфликта интересов и поддержать независимость и беспристрастность правосудия. Это соответствует ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая запрещает судьям участвовать в процессе, если у них имеется личный интерес в рассмотрении дела, который может повлиять на объективность их решения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Запись судебного заседания, на котором был озвучен факт самоотвода судьи и удовлетворения его заявления о самоотводе. 2. Копия документа, подтверждающего, что судья окончил юридический факультет МГУ. 3. Информация о прошлых отношениях судьи и представителя стороны, которого он удалил в результате самоотвода. 4. Соответствующие нормативные акты, регулирующие процессуальные вопросы в арбитражном суде, в том числе правила поведения судей и их самоотвод.

По данному вопросу можно сказать, что судья поступил правильно, заявив о самоотводе и удовлетворив его в отношении представителя стороны, которого он знал из прошлого. В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, судья может отказаться от рассмотрения дела, если увидит в нем явную противоречивость своим обязанностям в силу каких-либо причин, в том числе в случае наличия сомнений в своей независимости.

Статьи, применимые в данном случае:

• Статья 7 Федерального закона от 26.06.1992 № 3132-1 "Об арбитражных судах в Российской Федерации": запрещается судье рассматривать дело в случае наличия у него личной заинтересованности или близкого родства с одной из сторон;
• Статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ: каждая из сторон имеет право на судебное разбирательство в составе суда, свободного от каких-либо связей с участниками дела и материальной заинтересованности в его исходе;
• Статья 16 Гражданского процессуального кодекса РФ: судья обязан незамедлительно известить стороны и принять меры к замене его на другого судью, если он обнаружит свою личную заинтересованность или наличие других обстоятельств, мешающих ему рассмотреть дело.