Инцидент с охранником в магазине: потасовка и возврат вещи, никаких угроз или увечий
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1082367
Ответы юристов (3)
Лихачёв Василий
Ермаков Ярослав
Сергеев Олег Согласно описанию фактических обстоятельств, никакой состав преступления не может быть квалифицирован. Охранник имеет право проводить досмотр, при этом лицо не обязано соглашаться на него, однако, если досмотр проводится с нарушением законодательства, лицо может обратиться за защитой своих прав. В данном случае, если никаких угроз и увечий не было, то факты нарушения закона отсутствуют и соответственно, не могут быть квалифицированы по какой-либо статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для ответа на данный вопрос потребуются следующие документы: досье на лицо, охранника, отчет о рассмотрении обстоятельств происшествия, заявление со стороны пострадавшего, свидетельские показания, заключения экспертов (если они проводились), протокол осмотра места происшествия и т.д. Квалификация действий охранника будет произведена на основе совокупности всех этих материалов. Однако без информации о наличии, отсутствии либо фактических обстоятельствах, связанных с газовым пистолетом, конкретизировать статью УК РФ, под которую могут быть подведены итоги расследования, затруднительно.
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:
Заявление от лица пострадавшего или охранника магазина о произошедшем инциденте;
Протокол осмотра места происшествия;
Протокол допроса свидетелей;
Показания пострадавшего и свидетелей;
Сведения об изъятых предметах (если таковые имеются);
Медицинский осмотр пострадавшего (если были причинены увечья);
Решение компетентных органов об открытии уголовного дела.
В соответствии с описанным выше инцидентом, может быть квалифицировано преступление в зависимости от характера действий участников и наличия доказательств, полученных в ходе расследования. Это могут быть различные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (например, 119, 161, 213, 216, 318), в том числе, если будет доказано наличие газового пистолета без соответствующих разрешений, может оказаться применимой статья 222 УК РФ "Незаконное хранение, ношение оружия или его основных частей". Однако, точную квалификацию преступления можно определить только после оценки всех имеющихся доказательств.
Для ответа на данный вопрос, мне нужна более подробная информация и обстоятельства происшествия. Однако, на основании описанных Вами действий невозможно квалифицировать юридическую ответственность потенциальных участников конфликта. Если у Вас есть более подробные сведения, пожалуйста, уточните ситуацию.
статья 158 УК РФ "Кража", статья 119 УК РФ "угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью", статья 161 УК РФ "Грабеж". Так же возможно привлечение к ответственности по статье 319 УК РФ "Незаконные действия в отношении охранника" или статье 318 УК РФ "Угрозы охраннику порядка".
Статья 158.1 УК РФ - "Кража" и статья 119 УК РФ - "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью".
Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:
Статья 148 УК РФ - Нарушение правил охраны объектов, если охранник действовал неправомерно; Статья 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если были произнесены угрозы во время потасовки; Статья 144 УК РФ - Неуважение к представителю власти, если охранник был в форме.
Статьями, которые могут быть применимы в данной ситуации, являются:
Статья 113 УК РФ - "Побои" (если были причинены телесные повреждения в результате потасовки за пределами магазина).
Статья 119 УК РФ - "Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" (если были произнесены угрозы во время потасовки).
Статья 161 УК РФ - "Незаконное завладение или умышленное порча имущества" (если в ходе конфликта было нанесено какое-либо вред имуществу).
Статья 318 УК РФ - "Нарушение правил проведения оперативно-розыскных мероприятий" (если охранник применял незаконные методы для досмотра).
Статья 319 УК РФ - "Незаконное хранение оружия" (если было обнаружено оружие у не работающего пистолета).
Статья 327 УК РФ - "Незаконный оборот оружия" (если оружие было введено в оборот без соответствующих документов и разрешений).
Действия, описанные в вопросе, могут быть квалифицированы как нарушение правил досмотра безопасности, предусмотренное ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если в ходе потасовки были причинены телесные повреждения, это может повлечь ответственность по статьям Уголовного кодекса РФ, в зависимости от тяжести полученных повреждений. Однако, чтобы точно определить, какие статьи будут применены, необходимо иметь больше подробностей и фактов дела.
Я не могу определенно сказать, какая статья наказывает данные действия, так как для квалификации правонарушения необходимо дополнительно установить, был ли нарушен какой-либо закон именно в данном случае. Однако, обращение охранника за досмотром может быть обоснованным на основании закона "Об охране объектов торговли и услуг", а также статей Уголовного кодекса РФ, которые регулируют общественную безопасность и преступления против имущества. Если же были зафиксированы угрозы и факт незаконного хранения оружия, то это может рассматриваться с точки зрения Уголовного кодекса РФ, в частности, статей, устанавливающих уголовную ответственность за незаконное хранение оружия.
Горячая линия
Услуги юристов
Применив услугу юриста получите:
- профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
- правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Услуги опытного юриста помогут:
- собрать нужные бумаги;
- проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
- выиграть или оспорить несправедливое судебное решение.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы