Понимание различий между возложением исполнения и уступкой права требования

Здравствуйте!

Основное различие между возложением исполнения на третье лицо и уступкой права требования заключается в том, что в первом случае должник продолжает оставаться ответственным перед кредитором за исполнение обязательства, если третье лицо, на которое возложено исполнение, не исполнит обязательство. В случае же уступки права требования, права по обязательству переходят от кредитора к уступателю, и кредитор уже не имеет прямого права требования исполнения обязательства от должника.

Для полного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с документами, регулирующими данные правовые институты в России - Гражданским кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом, Законом "Об исполнительном производстве" и др.

Однако, в общем виде можно сказать следующее:

• для возложения исполнения на третье лицо необходимо составить и подписать договор с данной третьей стороной, в котором будет определено, какие обязанности она должна выполнить по исполнению долга. Оригинал договора должен быть заверен нотариально или скреплен печатью организации, возложившей исполнение на третью сторону.

• для уступки права требования необходимо составить документ, в котором будет указано, что кредитор переуступает свои права по требованию долга на другое лицо (уступателя). Данный документ может быть подписан как самим кредитором, так и посредником (например, адвокатом). Оригинал документа также должен быть заверен нотариально или скреплен печатью организации.

В обоих случаях могут понадобиться и другие документы, например, согласие должника на возложение исполнения на третью сторону или на уступку права требования, а также решение суда, если данный вопрос рассматривался в рамках судебного процесса.

Статья 313 Гражданского кодекса РФ "Исполнение обязательств третьим лицом" и статья 382 Гражданского кодекса РФ "Уступка требования".