Получение доказательств без постановления ОРМ: использование в уголовном деле

Отсутствие постановления о проведении оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) "Прослушивание телефонных разговоров" в материалах уголовного дела означает, что данное ОРМ не было проведено в рамках рассматриваемого дела. В таком случае, использование доказательств, полученных в результате проведения такого ОРМ, будет недопустимо согласно статье 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, если имеются другие доказательства, их возможно использовать в качестве доказательств в уголовном процессе.

Для ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с уголовным делом и выяснить, было ли в нем проведено указанное Оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) - "Прослушивание телефонных разговоров", а также выяснить, на каком этапе рассмотрения состоит уголовное дело.

Если ОРМ было проведено и доказательства, полученные в результате ОРМ, были использованы в качестве главного или дополнительного доказательства в уголовном деле, то в соответствии с требованиями статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) должно быть подтверждение проведения ОРМ в виде соответствующего решения суда или постановления следователя.

Если такого подтверждения нет, то доказательства, полученные в результате ОРМ "Прослушивание телефонных разговоров", могут быть признаны недопустимыми в качестве доказательств в судебном заседании.

Следует учесть, что доказательства, полученные без проведения ОРМ, могут быть использованы в качестве главного или дополнительного доказательства в уголовном деле, при условии их законности и допустимости в соответствии с требованиями УПК РФ.

Статья 7, статья 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.